你真的相信銀行刷臉取款是安全的嗎？

成都弱電公司訊：

這幾天有條新聞引起了我的關(guān)注，《招行推出ATM‘刷臉’取款業(yè)務(wù)》的新聞大意講的是招商銀行已將“刷臉”技術(shù)正式應(yīng)用在ATM取款上，在其ATM機內(nèi)部安裝的人臉辨認(rèn)系統(tǒng)可以自動抓拍取款人現(xiàn)場照片，然后與銀行的可信照片源庫進行比對，驗證通過后，讓取款人輸入手機號再次進行核對，就可以進行取款，取款再也不用銀行卡啦。

從今年3月份，阿里巴巴董事局主席馬云在德國參加活動時，通過刷臉技術(shù)為嘉賓從淘寶上購買禮物開始，刷臉支付開始進入公眾的視線。緊接著比常規(guī)支付系統(tǒng)相對更保守的銀行領(lǐng)域，也開始引入人臉辨認(rèn)技術(shù)。到目前為止，并不僅僅是招商銀行，正式在業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)運用人臉辨認(rèn)技術(shù)的還包括微眾銀行、江蘇銀行、浙商銀行、平安銀行、成都銀行；華夏銀行、浦發(fā)銀行、成都銀行等也已成立團隊研究該業(yè)務(wù)。

各路銀行大佬，互聯(lián)網(wǎng)大佬的爭相看好，讓各路媒體又開始打了雞血似的大肆鼓吹刷臉支付的前景遠(yuǎn)大。然而卻在近日卻被一條娛樂新聞打了臉，略顯尷尬。

據(jù)人民法院報法治客戶端報道，著名演員趙薇的老公黃有龍當(dāng)前被人告上法庭，說是有人買了他的房子卻遲遲無法入住，要求黃有龍騰退房產(chǎn)。一調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這房子并不是黃有龍賣掉的，而是被他的司機給賣掉的。

那么問題來了，司機為什么能賣掉黃有龍的房子呢？原來是黃有龍司機冒充黃有龍到公證處，騙過了公證處的人臉辨認(rèn)系統(tǒng)辦理了委托公證證明，將黃有龍的房子給賣了，所以引發(fā)了這起烏龍。

刷臉取款的平安性

作為一個窮人，小編對于錢是非常謹(jǐn)慎的，任何有風(fēng)險使得小編面臨經(jīng)濟損失的人或事，小編一貫敬而遠(yuǎn)之?，F(xiàn)在可好，2條新聞往小編面前一放，再加上小編最近對生物辨認(rèn)技術(shù)很是感興趣，所以就想著好好掰扯掰扯刷臉取款的平安問題。我們先討論一下人臉辨認(rèn)技術(shù)的準(zhǔn)確率問題，主要從誤識率、拒識率2個方向進行研究。

誤識率

誤識指的是原本不是本人，但是系統(tǒng)卻將他認(rèn)成是本人了。大家假如感興趣的話，稍加百度便可知道人臉辨認(rèn)真的算是誤識率是比較高的一種生物辨認(rèn)技術(shù)了。我們先來直觀感受一下，化妝、很相似的雙胞胎、整容等等都會對人臉辨認(rèn)造成一定程度的影響。據(jù)我們的生活經(jīng)驗判斷，對于很相似的雙胞胎、化妝前后的人、整容過的人站在我們面前，作為人類的我們也很難準(zhǔn)確判斷，往往會認(rèn)錯。人是利用視覺、聽覺、嗅覺、觸覺等五感進行綜合判斷的，自然是要強過僅僅通過視覺判斷的人臉辨認(rèn)系統(tǒng)，那人臉辨認(rèn)系統(tǒng)的誤識率就可想而知了，肯定不會太低。正如慧聰安防網(wǎng)顧問向良璧先生所說“機器智能在絕大多數(shù)領(lǐng)域強不過人的智能，也許機器在記憶、計算能力上可能有一定的優(yōu)勢，但綜合分析和判斷能力目前肯定是不如人的?！?/p>

直觀感受過后，我們來看看數(shù)據(jù)。關(guān)于人臉辨認(rèn)的辨認(rèn)率，目前實驗室中給出的最好數(shù)據(jù)是香港中文大學(xué)教授湯曉鷗團隊的人臉辨認(rèn)技術(shù)，其團隊最主要的研究成果是GaussianFace、DeepID、DeepID2等人臉辨認(rèn)技術(shù)，在全球最具權(quán)威的人臉辨認(rèn)數(shù)據(jù)庫LFW（LabeledFacesintheWild）的實驗中多次打破記錄。截至去年7月份，湯曉鷗團隊研發(fā)的三個人臉辨認(rèn)算法占據(jù)了LFW辨認(rèn)率的前三名，最高達到了99.15%的辨認(rèn)率。99.15%是實驗室的數(shù)據(jù)，在實際應(yīng)用中要打折扣的。即使是實驗室數(shù)據(jù)的誤識率也幾乎達到1%，也即人臉辨認(rèn)系統(tǒng)在每100次辨認(rèn)中總要錯誤辨認(rèn)1次。這樣的數(shù)據(jù)一拿出來，就讓小編有點心肝顫了。

不過在刁難完人臉辨認(rèn)之后，小編要來給刷臉取款來平反了。其實雖然說人臉辨認(rèn)的誤識率相對于諸如虹膜辨認(rèn)200萬分之一的誤識來說，真是有點不夠好看，但即便如此，對于熟悉取款業(yè)務(wù)平安性的人也不必太過杞人憂天，因為人臉辨認(rèn)并不是刷臉取款的唯一的身份驗證方式，以招行為例，在取款人經(jīng)過系統(tǒng)的身份認(rèn)證之后，取款人還需要輸入手機號碼和取款密碼才能取款。一個人總不至于同時被人臉辨認(rèn)系統(tǒng)誤識、又同時遺失手機號碼和取款密碼吧？即使有這概率也微乎其微了。同時，為了保證萬一真的發(fā)生這種難得一遇的小概率事件，使用戶不蒙受過多的財產(chǎn)損失，銀行在取款限額上作了限定，單日取款不能超過3000塊。當(dāng)然，這也從一定程度上反映了銀行對此項業(yè)務(wù)的不自信。

拒識率

拒識指的是原本是某人，但是系統(tǒng)卻認(rèn)為不是本人。刷臉取款應(yīng)用，相對誤識來說，拒識率過高可就嚴(yán)重多了。我們知道刷臉取款在某種程度上，其實是用人臉辨認(rèn)替代了銀行卡，我們可以通過人臉辨認(rèn)進行身份認(rèn)證，而不需要通過插卡來進行取款。也就是說，雖然我們可以通過三重平安保證來保障我們最終的取款平安，但是我們一旦被拒識了就白瞎了。想象一下，假如系統(tǒng)認(rèn)不出來我們是本人，那么我根本連進入取款程序的資格都沒有，記得手機號碼和銀行密碼也沒用。當(dāng)然這是小編根據(jù)搜集到的資料自己猜測的，或許目前推出此業(yè)務(wù)的銀行已經(jīng)推出了相對應(yīng)的解決手段，但是小編沒有看到。

那人臉辨認(rèn)的拒識率表現(xiàn)怎么樣呢？據(jù)騰訊優(yōu)圖負(fù)責(zé)人黃飛躍博士說，很相似的雙胞胎、天氣光線、裁剪部位的分歧，都會對辨認(rèn)產(chǎn)生一定的影響。人臉辨認(rèn)的圖像采集是通過前端攝像頭進行的，一旦光線不好或者攝像頭像素不高便會對圖像的采集造成非常大的影響；同時人臉辨認(rèn)的辨認(rèn)機制是首先通過拍攝人的各種分歧的情緒、角度等照片形成數(shù)據(jù)庫，然后在辨認(rèn)的時候通過攝像頭采集，與數(shù)據(jù)庫中的圖像進行對比，形成配對。所以分歧的剪裁部位和像素同樣會對人臉辨認(rèn)造成較大影響。小編目前沒有找到人臉辨認(rèn)技術(shù)具體的拒識率數(shù)據(jù)，但是就上文提到的這些情景來說，人臉辨認(rèn)的拒識率也不會太低。

因而，對于刷臉取款的平安性和方便性問題，可以一句話總結(jié)，人臉辨認(rèn)技術(shù)雖然不是萬無一失的生物辨認(rèn)技術(shù)，由于一項技術(shù)在推廣過程中需要通過實用不斷改進，刷臉取款業(yè)務(wù)我們還是可以積極擁抱的。

辨認(rèn)速度

僅僅談技術(shù)的時候，技術(shù)的先進程度可能是我們唯一關(guān)注的內(nèi)容。但當(dāng)一項技術(shù)投入實際使用，我們更需要關(guān)注的或許是使用體驗了。針對刷臉取款，小編我個人最擔(dān)心的是辨認(rèn)速度。想象一下小編我站在ATM機前面準(zhǔn)備取款，結(jié)果我照片拍了半天后看著辨認(rèn)系統(tǒng)一直在那兒轉(zhuǎn)圈圈，半天辨認(rèn)不出來，我真的是會抓狂。經(jīng)過多方資料搜集發(fā)現(xiàn)這并不是小編我杞人憂天。

在達到接近甚至超過人臉辨認(rèn)準(zhǔn)確率的前提下，每一張人臉能被辨認(rèn)其數(shù)據(jù)可小于1KB，這算是相當(dāng)小的數(shù)據(jù)了。但是，數(shù)據(jù)量小的人臉特征隨著人員數(shù)量增長也會變成大數(shù)據(jù)。曾有人對分歧規(guī)模的人臉數(shù)據(jù)庫做了計算：1000萬人臉的數(shù)據(jù)量可達到10GB，3億人臉的數(shù)據(jù)量就是300GB，且經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，針對一個大小為1000萬的人臉庫的查重，若采用暴力對比法查，需要對比50萬億次。這樣一來，人臉辨認(rèn)的對比速度馬上就會降下來。由于有一定的保密性，費了九牛二虎之力，小編查到了工商銀行的儲戶數(shù)據(jù)，工商銀行有509萬家公司客戶和4.65億個人客戶，那么另外的大銀行儲戶數(shù)據(jù)可能略小于工行的數(shù)據(jù)，但是至少都是億級別的。在如此巨大的數(shù)據(jù)量面前，刷臉取款的辨認(rèn)速度不得不說是個令人擔(dān)憂的事情啊。當(dāng)然隨著算法的提升，辨認(rèn)技術(shù)和芯片功能的進一步完善和提高，辨認(rèn)速度的問題的解決只是時日問題。