小間距LED/DLP拼接/窄縫液晶市場分析

成都弱電公司訊：

2018年下半年，LG電子正式推出1.8毫米縫隙液晶拼接產(chǎn)品，自此液晶拼接技術(shù)正式進入“無縫”時代。一直以來，拼縫都是液晶拼接屏產(chǎn)品進軍高端應(yīng)用市場的關(guān)鍵阻礙因素。如今，1.8mm拼縫產(chǎn)品的出現(xiàn)，無疑讓液晶拼接屏企業(yè)對高端顯示市場有了更多的期待。隨著小間距LED顯示屏的技術(shù)進步，形成了三大主流超大屏幕并存的時代。

面對三大主流超大屏幕時代，大家必然會面臨一個“該選誰”的問題。而這個選擇題的最終答案不僅僅取決于三者的技術(shù)指標，還取決于工程施工難度以及后期維護的成本和難度，我們就從以下三個方面進行說明。

技術(shù)指標比較

顯示設(shè)備的最終顯示效果主要取決于三者的技術(shù)指標，我們就一些用戶比較關(guān)注的技術(shù)指標對三者進行比較：

以上表格都是影響顯示效果的技術(shù)指標，其中對最終效果以及用戶最終選擇影響最大的主要是：分辨率、反應(yīng)速度、點缺陷等。

分辨率指標，雖然小間距LED一直在尋求突破，但是其分辨率在近距離使用時依然不能和DLP拼接、液晶拼接抗衡。而且一個非常關(guān)鍵的點在于，對于小間距LED而言，更高的像素密度意味著穩(wěn)定性設(shè)計的難度呈幾何級數(shù)增長，一般來說，像素間距下降50%，背板密度將要提升4倍。這也就是為什么小間距LED技術(shù)已經(jīng)突破1.0、0.8和0.6的瓶頸，但實際上大量應(yīng)用的卻依然只有2.0、1.6、1.2這樣的產(chǎn)品。當然，還有一點值得注重的是，雖然說液晶具有LED和DLP難以匹敵的像素密度，但這一點在實際應(yīng)用中的優(yōu)勢并不明顯，因為在實際應(yīng)用中，很少在大場景需求那么高的像素密度，LED現(xiàn)有的分辨率已經(jīng)足以滿足監(jiān)控市場大場景顯示屏的需求。

反應(yīng)速度慢會產(chǎn)生動態(tài)畫面的拖尾問題，這也是液晶最顯著的弱項之一。液晶的拖尾本質(zhì)是因為畫面中的運動元素在距離推移上導(dǎo)致的延遲疊加。這一原理決定了液晶在反應(yīng)速度上的劣勢，但是這也并不顯著影響該產(chǎn)品的應(yīng)用——大屏視頻墻大部分市場需求都不以運動效果為核心，對于反應(yīng)速度的要求并沒有那么高。

點缺陷是指顯示設(shè)備出現(xiàn)壞點、亮點、暗點和色道的概率，這方面DLP拼接幾乎難以見到點缺陷，液晶產(chǎn)品也可以控制到極好的水平。相對而言，有效控制點缺陷是LED屏的主要技術(shù)難點之一，尤其是隨著像素間距的縮小，LED屏的顯示單位將會呈幾何倍數(shù)增加，所以其壞點控制難度也成幾何倍數(shù)增長。

以上幾項是在實際應(yīng)用過程中對用戶選擇影響最主要的指標，一般來說用戶會根據(jù)自己的實際需求而著重注重其中的幾項。而另外的諸如亮度、對比度、色彩范圍、色彩分辨率、刷新頻率、光學(xué)污染與視覺舒適性以及環(huán)境光反射鏡面化程度方面也會一定程度影響用戶的選擇。

亮度方面看，三種拼接技術(shù)都不用擔心不夠用。在應(yīng)用中其實不太存在低亮度影響選擇的的情況，反倒是LED因為過亮的問題會對它進入室內(nèi)應(yīng)用造成一些阻礙，高亮度的特性使得在室外應(yīng)用上LED有著DLP和液晶難以企及的優(yōu)勢，再加上室外應(yīng)用的遠距離特性，使得LED可以使用相對大間距的產(chǎn)品，這對成本的控制有極大的幫助，這也是LED目前在室外應(yīng)用廣泛的主要原因。

對比度指標，三大技術(shù)的對比度都超過實際顯示的需要和人眼的分辨極限；色彩范圍這個指標一般不是監(jiān)控應(yīng)用主要的方向；色彩分辨率指標是色彩范圍在對比度指標上的實際觀看體驗，代表了顯示器最終還原色彩的能力，這個指標沒法量化，但整體上，小間距LED的表現(xiàn)會更好一些；刷新頻率是有效抑制屏幕畫面閃爍感的關(guān)鍵指標，三者的指標都超過人眼分辨極限；光學(xué)污染與視覺舒適性方面，液晶主要是指炫光和高頻藍光；小間距LED則是過亮和高頻藍光問題；DLP拼接的背投影則最為舒適；環(huán)境光反射鏡面化程度方面，液晶的屏幕表面鏡面化最為厲害，DLP因為采用樹脂材料，鏡面化要弱一些，小間距LED并非簡樸的單一結(jié)構(gòu)，最大程度破壞了鏡面化趨勢，是天然的沒有鏡面環(huán)境反射的顯示技術(shù)。

產(chǎn)品的使用壽命我們把它與下面的安裝難度結(jié)合起來比較。